Глава 5. Эксперты и свидетели

Минуя нас, судьба вершит дела.
15puteshestvie-dushiГай Петроний Арбитр (14-66),
римский писатель и поэт, автор «Сатирикона»

Каждый кузнец своей судьбы.

Гай Юлий Цезарь (100-44 до н.э.),
римский полководец, государственный деятель

Только несчастные верят во власть судьбы.
Cчастливые все свои успехи приписывают
самим себе.
Джонатан Свифт (1667-1745),
англо-ирландский писатель-сатирик.

Споры о Судьбе люди ведут столь долго, сколько существует «человек разумный». Довольно условно всё человечество можно в этом отношении разделить на три категории:
К первой относятся «фаталисты», утверждающие, что всё в жизни предопределено и изменить что-либо невозможно. Их любимые изречения: «От судьбы не уйдёшь», «Чему быть – того не миновать», «Что на роду написано, то и случится» и т.п. «Всё в рукахБожьих», — уточняют верующие. Когда кто-то умирает, они говорят (в утешение): «Бог дал, Бог и взял».
На стороне фаталистов «играют» все воплощённые пророчества многочисленных ясновидящих. В их активе есть тысячи предсказаний судеб людей, сбывшихся «с точностью до миллиметра».

На краю другого лагеря находятся те, кто предпочитают иные утверждения: «Мы – кузнецы своего счастья», «Каждый – капитан своего корабля под названием “Судьба”», «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью». На их стороне – не сбывшиеся предсказания пророков, истории людей, «сделавших себя» вопреки всем прогнозам и «объективным» препятствиям.
Третья категория людей (и мы в их числе) полагает, что истина лежит посередине. Мол, есть что-то «данное свыше», но кое-что зависит и от самого человека.

Используя научный подход, включающий метод перекрестной проверки различных фактов и источников информации, мы начнём наше исследование с Глобального Банка данных. В главе 4 мы уже упоминали этот Банк, который в разных источниках называется тоХрониками Акаши (восточная философия), то Книгой Жизни (Библия), то энергоинформационным полем (современное научноеопределение). К нашим судьбам он имеет непосредственное отношение, поскольку если такой Банк действительно существует, в нём можно отыскать ответы на все вопросы. И тогда останется лишь найти к нему дорогу, проникнуть вовнутрь и подобрать ключи к его ячейкам.

В качестве первого аргумента «за» существование такого Банка выступают озарения, приводящие к научным открытиям и созданию шедевров искусства. В предыдущей главе мы уже приводили примеры озарений, связанные с деятельностью Рихарда Вагнера и Роберта Стивенсона, Фридриха Гаусса и Анри Пуанкаре, Альберта Эйнштейна и ряда других выдающихся деятелей науки и культуры. Если вы проявите интерес к этому вопросу, то легко найдёте сотни других подобных историй, подтверждающих существование Глобального Банка данных за пределами нашего трёхмерного мира и также возможность подключения к нему людей, находящихся в изменённом состоянии сознания (например, во сне).

Вторым аргументом в пользу Банка будет существование такой способности человека, как ясновидение.
Википедия даёт этому феномену такое определение: «ясновидение – это якобы встречающаяся способность человека получать информацию помимо известных механизмов восприятия и каналов, известных науке и фиксируемых современными научными средствами, в том числе информации о событиях прошлого и будущего. Современной наукой ясновидение не признаётся».
О том, почему традиционная наука отрицает многие очевидные явления и факты, мы уже писали в предыдущих главах. Добавим ещётолько один яркий факт, характеризующий «пласкатиков от науки».

Белорусский академик Альберт Виктор Вейник (1919-1996), талантливый физик, всемирно известный учёный-металлург и основатель целой научной школы, в результате своих исследований и многочисленных опытов, вышел далеко за рамки господствовавших в СССР материалистических воззрений. Созданные им приборы и проведённые многочисленные эксперименты опрокидывалитрадиционные представления «подвальных академиков» о времени и пространстве. По их недосмотру, «еретическая» теория Вейника была опубликована в его книге «Термодинамика реальных процессов», увидевшей свет в 1968 году. В ней, помимо прочих, содержалось доказанное опытами утверждение о том, что мысль материальна и обладает силовыми свойствами. Но вместо триумфа академик подвергся жесточайшей критике, а его «Термодинамика» по приказу председателя Государственного комитетаБелоруссии по печати была изъята из всех книготорговых организаций и уничтожена «посредством сожжения». Когда Вейник, защищая свою теорию, ссылался на лабораторные опыты и приборы, «подвальные академики» злорадно отвечали: «Если твои опыты противоречат нашим догматам, тем хуже твоим опытам».

Так что «вредные» книги горели на кострах не только средневековой инквизиции и фашистской Германии — в Советском Союзе этот опыт тоже успешно при-менялся. Огорчённого Вейника друзья утешали: «Радуйся, что живёшь в наше время, когда сжигают толькокниги, а не их авторов» [37].
Опальный академик, однако, не сдался и создал «Общую теорию природы», согласно которой мир сотворил Бог, а в его основе лежат семь первокирпичиков нашей Вселенной, о существовании которых говорили ещё философы древней Греции. Уже после смерти Вейника в 1998 году была издана его книга «Почему я верю в Бога. Исследование проявлений духовного мира», в которойучёный убедительно доказал полную несостоятельность атеизма, материализма и дарвиновского эволюционизма [38]. Снова увидела свет и его многострадальная «Термодинамика» [39].

О ясновидящих, способности которых официальная наука яростно отрицает до сих пор, мы поговорим далее подробно. Сейчас пока отметим, что переданная ими информация является сильнейшим доказательством существования Хроник Акаши, поскольку иным путем эту информацию получить было нельзя.
Третий аргумент «за» Банк данных – это астральные путешествия или внетелесный опыт (ВТО).
Разумеется, они тоже не в чести у науки, считаю-щей их игрой воспаленного воображения, галлюцинациями спящего мозга. Между тем, информация, собранная многочисленными астральными путешественниками, даёт яркую картину многомерного мира, в котором

Глобальный Банк данных гостеприимно распахивает двери для пытливых умов.
Четвёртый аргумент – информация от самих душ, пребывающих в развоплощённом состоянии в Тонком Мире, где обитают все души до рождения человека и после смерти физического тела.
Души умерших, оказывается, часто проявляют не-вероятную активность в установлении контактов с живыми. Они, сами настрадавшиеся в земном мире, спешат сообщить живым о тех чудовищных заблуждениях, в которых те пребывают, и о том, как, на самом деле, устроена жизнь и в материальном, и в Тонком Мирах.

Отчёты об астральных путешествиях опубликованы во многих книгах, и по страницам некоторых из них мы с вами обязательно пройдём. Мы будем исследовать много различных источников информации, так как хотим, чтобы вы сами могли составить собственное представление по всем затронутым в этой книге вопросам. Кому же оказывается доступным вход в Банк данных? Ответ на этот вопрос дают и сами ясновидящие, и прогрессивные учёные. Например, российский учёный, академик Геннадий Шипов считает:
«Когда вы внутренне честны, чисты в своей работе, то вам действительно могут открыться некие, если хотите, космические каналы, помогающие решить задачу. То есть вам открывается канал, который ваше сознание связывает с Банком данных. Я имею в виду тонкоматериальный мир, первичное поле, где хранится информация буквально обо всём… где сосредоточены все законы, отношения, нормы, направления, что известно заранее и предназначено на все времена. И это – некий Божественный план, или, как часто ныне утверждается, информационное поле… В силу тех или иных причин человеческое сознание, преодолевая какие-то барьеры, прорывается к Банку данных и – напрямую – получает знания, информацию, важнейшие для человеческого Бытия сведения.

К сему добавлю. Более пяти лет назад английский физик-теоретик Роберт Пенроуз опубликовал книгу “Но-вое мышлениеВсевышнего”. В этом труде он проанализировал, откуда появляется новое знание. Данный анализ он провёл с позиций строгой современной математики и физики. Вывод, который он сделал, был совершенно не-вероятен для такого человека, как он. Пенроуз отметил: понять, откуда берётся новое знание — сами теоремы и законы, мы можем только в том случае, если предположим, что есть Банк данных, где собраны все сведения в полном объёме и обо всём.

И остается только непонятным, как, каким образом это знание попадает в головы учёных… Мы должны осознать, что если какой-тоучёный пришел к какой-то мысли, то это значит, что ему было позволено получить это знание. И если какие-то научные знания испытывают затруднения в своем появлении, то это означает, что, либо сейчас не будет возможности их понять, либо это знание для человечества преждевременно. Пенроуз как раз и говорит, что открытия не делаются логическим путём. Напротив, шаг открытия нелогичен. Только после того как сделан переход на новый уровень сознания, идут процессы, позволяющие установить связь нового уровня со старым».

Читайте дальше в 1-й главе книги «Нектар для души»

Размещено в Главы.