Глава 4. Кому поверим?

Бог«Верите ли Вы в Бога?» — «Я не верю, я знаю».
Карл Густав Юнг (1875-1961),
швейцарский психиатр, основоположник
аналитической психологии

У человека в душе дыра размером с Бога,
и каждый заполняет её как может.
Жан-Поль Сартр (1905-1980),
французский философ, писатель, драматург

В поисках ответа на вечные вопросы о счастье и смысле жизни мы обращаемся к различным источникам знаний, среди которых основными являются научные, религиозные и философские. Каждый источник даёт свою систему представлений, отличную от других, настаивая на том, что именно она является истинной. Большинство людей, оказавшись не в силах разобраться в этой массе противоречивых и взаимоисключающих «истин», впадают в скептицизм, лишаясь самой возможности обрести счастье и отыскать смысл своей жизни. Вместе с вами мы попробуем разобраться в разных источниках и выбрать те, которые способны заполнить ту дыру в нашей душе, о которой так образно высказался Жан-Поль Сартр.

Если взглянуть на источники знаний с «геометрических позиций», то можно разделить их на две категории: внешние и внутренние.
Внутренний, или земной источник – это размышления и выводы людей, основанные на собственном житейском опыте, изучении чужого опыта и научных исследованиях. Знания из этого источника очень важны, без них человек не проживёт и дня. Их мы получаем сначала от родителей, потом накапливаем свой опыт, пополняем его в общении с другими людьми, в школах и университетах. Беда большинства людей в том, что этим они ограничиваются, зачерпнув из океана знаний всего лишь одну чайную ложку. Это всё равно, что освещать свой жизненный путь маленькой свечкой, имея под рукой мощный прожектор. К чему это приводит, мы уже подробно рассмотрели в предыдущих главах.

Однако даже самый сильный земной прожектор не может высветить те области Тонкого Мира, где закладываются и формируются наши судьбы. На «кухню Творца» невозможно заглянуть нашими глазами, бесполезными оказываются и традиционные физические приборы со всеми научными технологиями. Постичь Вселенную, которая является отражением сознания Творца, техническими средствами нельзя. Это всё равно, что измерять глубину любви с помощью логарифмической линейки, а силу гнева взвешивать на аптекарских весах.

Мы живем в трёхмерном физическом мире, и представлять всё можем только в рамках трёх измерений – длины, ширины и высоты. А Тонкий Мир многомерен, поэтому с Земли невозможно его разглядеть ни через радиотелескопы, ни через адронный коллайдер. Не пони-мая этого, учёные-материалисты периодически делают сенсационные заявления о своих «открытиях», которые полностью опровергают их же собственные вчерашние догматы. Но потом наступает «завтра» и появляются новые «открытия», опять кардинально меняющие представления учёных.

Так, в 1998 году появилось понятие тёмной энергии, когда астрономы выяснили, что Вселенная расширяется быстрее, чем должна была в соответствии с существующими теориями. Было объявлено, что именно эта невидимая тёмная энергия даёт около 74% массы и энергии Вселенной, ещё 23% приходится на тёмную (тоже загадочную) материю и только 4% — на обычное вещество, которое можно наблюдать и исследовать. Тёмную энергию, сам факт существования которой известен лишь по её воздействию на состояние Вселенной, назвали величайшей астрономической загадкой.

Не успели её разгадать, как другая группа учёных поставила под сомнение существование тёмной материи, как физического явления. А когда в июле 2010 года космический телескоп NASA «Кеплер» передал снимки космических глубин, в которых учёные разглядели в нашей галактике сто миллионов планет, сто сорок из которых сходны с Землёй, было объявлено об очередной полной смене существующих в науке представлений о Вселенной. Ранее считалось, что за пределами нашей Солнечной системы существуют в основном планеты, образованные из газов. Сейчас выясняется, что Вселенная наполнена планетами, созданными из твёрдойматерии.
Учёные важно заявили, что наконец-то раскрыли судьбу Вселенной, которая, по их мнению, будет бесконечно расширяться и, в конце концов, превратится в холодную и мёртвую пустошь с температурой, близкой к «абсолютному нулю».

Откуда же взялась сама Вселенная и мы с вами, науке тоже известно: оказывается, давным-давно существовала (где, в чём?) единая точка с нулевым объёмом и бесконечно большой массой (?!). Однажды, четырнадцать миллиардов лет назад, она вдруг взорвалась, в результате чего образовалась Вселенная с бесчисленным множеством галактик и звёзд. Вот так просто – из ничего возникло всё, потом это всё само собой как-то организовалось, и в первичном океане под воздействием неизвестных факторов случайно образовались молекулы аминокислот. Затем они случайно образовали соединения, подобные белкам, потом случайно возникламолекула, способная к самовоспроизведению, сама собой появилась первая живая клетка, и процесс пошёл. Пошёл так хорошо, что вскоре возникли простейшие микроорганизмы, за ними — более сложные, и так до обезьяны, превратившейся со временем в человека. В общем, почти по Дарвину. «Почти» потому, что сам Чарльз Дарвин (1809-1882) свою идею о происхождении видов путём естественного отбора и дальнейшей их эволюции называл всего лишь гипотезой и заявлял, что готов от неё отказаться, если учёные-палеонтологи не смогут найти промежуточных (переходных) форм живых организмов.

Палеонтологи очень старались, но даже за несколько десятилетий упорных поисков искомых форм так и не обнаружили. Более того, раскопки представили множество свидетельств, опровергающих гипотезу Дарвина: ископаемых, подтверждающих эволюцию хотя бы единственного вида, найдено не было, а все видовые формы предстали совершенно обособленными друг от друга с самого начала. Однако сторонников теории эволюции это не смутило и случилось так, что они стали более дарвинистами, чем сам Дарвин. В 1912году, совсем отчаявшись найти пресловутое промежуточное звено между обезьяной и человеком, они сами смастерили искомый «артефакт», приделав к человеческому черепу челюсть орангутанга c зубами шимпанзе. На протяжении сорока лет эволюционисты дурачили научный (и весь другой) мир этой подделкой, вошедшей в историю как «Пилтдаунский человек» — по месту «обнаружения» находки, коим был объявлен городок Пилтдаун в графстве Сассекс, Великобритания.

Этот подлог сначала сослужил эволюционистам неоценимую службу, но потом, после разоблачения фальсификаторов в 1953 году, нанёс теории эволюции удар, от которой она уже не смогла оправиться. В США, например, теперь всего лишь 12% населения продолжают верить в «теорию Дарвина». Сотни учёных из разных стран мира засвидетельствовали свой «крайний скептицизм» в отношении догм «теории эволюции» Дарвина. Инициатором движения за отказ от догм дарвинизма выступил Discovery Institute, расположенный в Сиэтле, штат Вашингтон, США.

Растёт и число учёных — противников «теории Большого Взрыва».
Лауреат Нобелевской премии по физике швед Альфвен Ханнес (1908-1995) полагал, что проблема с Большим Взрывом состоит в том, что астрофизики попробовали экстраполировать происхождение Вселенной по математической теории, полученной на бумаге. Со-гласно Альфвену, Большой Взрыв является мифом, и этот миф был изобретён, чтобы объяснить Творение в попытке совместить науку с авторитетным религиозным утверждением creatio ex nixilo или созданием из ничего.

Сам автор термина «Большой взрыв» сэр Фред Хойл (1915–2001) – известный британский астроном, в лекции, прочитанной в 1949году, заявил: «Эта теория основана на предположении, что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время… Эта идея Большо-го Взрыва кажется мне совершенно неудовлетворительной» [23]. Фред Хойл также научно обосновал, насколько абсурдно с точки зрения математики случайное появление высших форм жизни. Он привёлследующую аналогию: вероятность этого события такая же, как и того, что в результате торнадо, пронесшегося над свалкой, сформируется готовый к взлёту самолёт «Боинг-747». Продолжая эту тему, сэр Хойл сравнил случайное по-строение жизни с возможностью того, что группа слепых численностью десять в пятидесятой степени человек одновременно соберёт кубики Рубика.

Американский писатель-фантаст Айзек Азимов (1920-1992) привёл свой пример вероятности случайного возникновения клетки на Земле – она такая же, как в примере с обезьяной: если посадить обезьяну у мешка с огромным количеством букв, которые она будетпо од-ной выбрасывать на пол, то спустя определённое время получится роман Льва Толстого «Война и мир».
Профессор-биолог Эдвин Конклин (1863-1952) из Принстонского университета (США) сравнил вероятность случайного зарождениежизни с вероятностью по-явления энциклопедического словаря в результате взрыва в типографии.
Математики подсчитали, что вероятность такого события равна 1 : 10 в 40000 степени. Одновременно они выяснили, что событие, вероятность которого равна 1 : 10 в 50 степени, не произойдёт никогда.

В литературе описана история, которая якобы про-изошла в кабинете Исаака Ньютона, где на рабочем столе стояла механическая модель Солнечной системы – с шарами, пружинами и механизмом, который приводил её в движение. Однажды к нему в гости зашёл его коллега-атеист, который восхищенно спросил, указывая на модель: «Кто сделал это чудо?». «Никто, — ответил Ньютон. – Вчера её ещё здесь не было. Каким-то образом за ночь сама образовалась». «Что за глупые шутки!» – возмутился гость, на что Ньютонответил: «Ты не веришь, что эта простая модель появилась сама собой, но при этом уверенно утверждаешь, что Вселенная возниклаиз ничего по воле случая?»

Если зарождение жизни не может быть объяснено случайностью, значит, должен быть Тот, кто её породил, не правда ли? Если есть такое сложнее устройство, как человеческий организм, то должен быть его «устроитель» — планировщик, программист и Создатель. Даже автомобиль, который в миллиарды раз проще человеческой клетки, которую биологи сравнивают с микровселенной, не может появиться без замысла, плана, чертежей и тех, кто воплотит их в машине. Код молекулы ДНК содержит в себе сложнейшую программу строительства организма, а разве программа может написать сама себя? Учёные подсчитали, что если расшифровать информацию ДНК всего одной человеческой клетки и перевести на современный язык, то она заполнит энциклопедию из тысячитомов по шестьсот страниц каждый! И кто-то ещё может утверждать, что такая клетка могла возникнуть случайно?

Читайте дальше в 4-й главе книги «Нектар для души»

Размещено в Главы.